儿童用品召回是不是小题大做

今年“六一”儿童节，国家质检总局在全国范围内开展了为期一周的以“守护儿童安全远离产品伤害”为主题的宣传教育活动，旨在提升全社会对儿童用品安全问题的重视。

2007年7月24日，质检总局审议通过《儿童玩具召回管理规定》，让儿童玩具成为继汽车之后，我国建立召回制度的第二类产品。2016年1月1日《缺陷消费品召回管理办法》正式实施，11类儿童用品被纳入实施召回管理的范围。

据统计，截至今年5月底，我国共实施缺陷儿童用品召回519次，涉及数量达到84.51万件。从数据上看，假设一件产品对应一个儿童，就意味着有84万多的儿童曾身陷儿童用品安全隐患之中，这理应引起各界人士的高度重视。但实际情况又是如何呢？

据国家质检总局执法督查司负责人介绍，儿童用品的召回完成率一般不会超过30%。这就意味着依然有58万左右的儿童或仍然暴露在儿 童用品安全风险之下。这引起了质检总局的高度重视，也引发了社会各界的思索——在人们的潜意识当中是否对儿童用品安全问题予以了应有的足够重视？这也就让我们对质检总局 在全国范围内开展儿童用品安全教育宣传周的初衷多了一份理解和敬意。

儿童用品不同于一般的物品，其特殊性在于其使用群体是有别于成人的少年儿童，他们的行为方式具有一定的不可控性，感知不安全因素的能力相对较弱，是需要监护人保护的弱势消费者群体，但是他们又比较活泼好动并且对新鲜事物充满好奇，敢于去冒险和尝试。当遭遇危及儿童健康安全和生命安全的缺陷产品时，他们基本上不具备自我保护的意识，极易受到伤害。因此，世界上每年因儿童用品质量安全问题或使用不当造成儿 童伤残甚至死亡的案例不绝于耳。

消除儿童用品安全隐患的重要性显而易见，但为何儿童用缺陷产品的召回率却如此之低？

一方面，这可能是由于儿童用品普遍货值低，如儿童玩具，儿童玩耍的周期较短，玩具经营者对消费者信息掌握得不多等原因造成召回完成率不高；另一方面也折射出很多家长在潜意识中对于儿童产品风险还缺乏足够的理解和重视。尽管儿童用品召回原因对于成年人而言显得有些小题大做，但对于弱小的儿童而言却是重于泰山。

据有关专业部门分析总结，儿童用品存在的潜在风险主要分为机械物理类风险、燃烧类风险、电性能类风险、化学类风险和生物风险等五大类风险。其中仅机械物理类风险就包括小部件脱落被儿童吞食造成窒息的风险；锐利尖端、锋利边缘、缝隙间距不当、结构稳定性不足或弹射玩具动能过大等原因造成儿童割伤、划伤、刺伤、摔伤、射伤的风险；绳线长度或绳套周长由于设计不当造成儿童颈部被绳圈勒死的风险；玩具产品音量分贝数过高造成儿童听力受损风险……儿童用品安全风险真的不容小觑。

为守护儿童安全，国家质检总局高度重视儿童用品召回工作，尽全力让儿童远离产品伤害。儿童既是祖国的未来，也是家庭幸福的重要源泉之一，不管我们再忙、再累，我们都没有理由忽视儿童的安全，儿童用品召回绝非小题大做。

来源：《产品安全与召回》2017年第3期